Crucea.ro

Un articol al presei B.O.R. “evoca” un episod in relatie cu actualul patriarh:

Ar mai putea fi amintită încercarea Mitropolitului Daniel de a-i apropia pe slujitorii stilişti de la Slătioara, oferindu-le chiar posibilitatea studierii în seminarii şi facultăţi de teologie. Întâlnirea de la Mănăstirea Neamţ, din decembrie 1990, nu a avut, din păcate, rezultatul dorit. Din partea lor s-a dorit rămânerea departe de Biserică şi chiar nerecunoaşterea adevărului istoric. Mitropolitul Silvestru Onofrei, trecut între timp la cele veşnice, a avut curajul (singurul) să admită că, în momentul hirotoniei primului lor arhiereu, episcopul Galaction Cordun avea deja povara neascultării faţă de patriarhul şi ierarhii ţării.

PS Episcop Vicar Sofronie Suceveanul raspunde pe site-ul Mitropoliei Slatioara, cu articolul Replică dată unui articol defăimător, la adresa Bisericii Ortodoxe de Stil Vechi din România:

[...]

Mulţumesc, pe această, cale, pentru iniţiativa sfinţiilor voastre de a primi la studii şi tineri din Biserica Ortodoxă de Stil Vechi. Dar, în spatele acestei „generozităţi” pline de „dragoste” se află ceva. Acest ceva îl putem lesne bănui ce înseamnă, uitându-ne peste cursurile susţinute în cadrul facultăţilor şi seminariilor teologice aflate sub oblăduirea B.O.R., şi care sunt pline de propagandă ecumenistă şi care respiră, cu mici excepţii, un aer străin de duhul patristic ortodox. Oare nu cumva aveţi de gând să ne reeducaţi, în duh ecumenist, viitoarele generaţii de slujitori ai sfintelor altare ai Bisericii noastre?

      Iar când văd că „se lasă vouă casa voastră pustie” (Matei 23, 38), căutând să „faceţi un nemernic, şi dacă se face, îl faceţi pe el fiu Gheenei îndoit decât voi” (Matei 23, 15) hrănindu-l cu erezia Apusului catolic, eu, prin vrednicia ce mi-a fost dată – aceea de episcop al Bisericii Ortodoxe de Stil Vechi din România, nu voi da binecuvântare fiilor mei duhovniceşti să se înfrupte din aluatul teologiei falsificate prin putreda voastră propovăduire a „dragostei şi a păcii”.

      În final, vă mai îndemn să cercetaţi, pentru a afla cauza adevărată pentru care, aşa după cum spuneţi în articol, „întâlnirea de la Neamţ din 1990 – dintre clerul nostru şi cel al stilului nou – nu a avut rezultatul dorit”. În materie de credinţă, nu există concesie (Sfântul Ierarh Marcu al Efesului), iar dacă vreţi rezultate, va trebui să reveniţi la ceea ce Sfinţii au mărturisit. Şi, dacă Mântuitorul Hristos zice: „Eu spre aceasta M-am născut şi pentru aceasta am venit în lume, ca să dau mărturie pentru adevăr” (Ioan 18, 37), cu ajutorul lui Dumnezeu, ne vom sârgui şi noi să fim mărturisitori ai adevărului, iar nu ai minciunii. Niciodată nu va fi vreun „rezultat dorit”, în sensul înţeles de sfinţia voastră, atâta timp cât vă îmbrăcaţi în haina nedemnă a neadevărului. „Oricine este din adevăr ascultă glasul Meu” (Ioan 18, 37), zice iarăşi Domnul, iar eu vă zic în numele Bisericii Ortodoxe a Răsăritului: atunci când veţi fi din adevăr şi veţi asculta glasul Sfinţilor Părinţi ai Bisericii de la cele şapte Soboare Ecumenice, abia atunci vom putea ajunge la „rezultatul dorit” despre care vorbiţi. 

 

Gheorghe Vanau