Sinodul BOSV: Hotarare cu privire la cipurile biometrice
February 11th, 2009
Hotărârea Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe de Stil Vechi din România cu privire la introducerea actelor de identitate biometrice
„Domnul este întărirea mea şi scăparea mea şi izbăvitorul meu” (Ps. 18, 2)
Luând act cu deosebită îngrijorare de reacţiile publice de protest ale unor medii laice şi monahale, organizate împotriva introducerii sistemului de supraveghere biometrică în România, în cadrul Sinaxei ce a avut loc la sediul Mitropoliei Slătioara, Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe de Stil Vechi din România, întrunit astăzi 10/23 februarie 2009, ia atitudine împotriva introducerii documentelor de identitate biometrice, denunţându-le ca parte componentă a sistemului de supraveghere totalitară a persoanei, iniţiată de cercurile de interese oculte şi extinsă la nivel mondial.
Prin acordul tuturor membrilor Sfântului Sinod, Biserica Ortodoxă de Stil Vechi din România dezaprobă şi osândeşte iniţiativa introducerii acestor documente prevăzute cu microcip de stocare, prelucrare şi transmitere de date cu caracter personal (imaginea facială, amprentele digitale, precum şi alte elemente de identificare) – date la care posesorul actului nu are acces.
Pentru argumentarea opoziţiei noastre, invocăm în primul rând motivele religioase, întrucât aceste documente, după cum s-a dovedit tehnologic, conţin în structura lor electronică numărul fiarei – 666: „Aicea este înţelepciunea, cel ce are minte, socotească numărul fiarei; că număr de om este, şi numărul ei, 666” (Apocalipsa 13, 18). În al doilea rând, Sfântul Sinod al Bisericii noastre dezaprobă introducerea documentelor biometrice pe temeiul considerentului că ele reprezintă un act anticonstituţional şi antidemocratic, ce ne privează de libertatea şi intimitatea personală.
Introducerea acestora nu reprezintă rezultatul deciziei unui referendum organizat la scară naţională, demersurile de introducere ale acestor documente presupunând o dezbatere publică, organizată după informarea corectă şi obiectivă a populaţiei, fără a se ajunge la situaţia din prezent, când aceste acte sunt acceptate de către oamenii lipsiţi de o informare reală şi temeinică, şi ţinuţi în mod deliberat în necunoştinţă de cauză.
Evoluţia alarmantă a acestor mijloace de supraveghere, ce atentează la libertatea şi intimitatea persoanei, ca şi reacţiile întârziate (sau chiar lipsa reacţiilor) la nivel oficial, ne fac să credem şi chiar ne întăresc temerile referitoare la acţiunile ce se întrevăd în viitorul apropiat, ce are drept ţintă finală introducerea microcipului în corpul uman, pe frunte ori pe mâna dreaptă. Tocmai pentru acest motiv, considerăm că acceptarea documentelor biometrice reprezintă un prim pas spre lepădarea peceţii Darului Sfântului Duh, primit la Botezul ortodox, şi înlocuirea lui cu semnul fiarei apocaliptice, pentru care s-a scris: „Şi face pe toţi cei mici şi pe cei mari, şi pe cei bogaţi şi pe cei săraci, şi pe cei slobozi şi pe cei robi, ca să le dea lor semn (semn scris) peste mâna lor cea dreaptă, sau peste frunţile lor” (Apocalipsa 13, 16).
În numele lui Dumnezeu şi spre mântuirea tuturor celor ce cred într-Însul, chemăm pe toţi credincioşii, cu dragoste şi îngrijorare părintească, sfătuindu-i să nu primească niciun document biometric, invocând în primul rând motive religioase, întrucât scopul introducerii lor este de a înşela „pe cei ce locuiesc pe pământ” (Apocalipsa 13, 14). Fără a le nega totuşi, vom exclude din argumentaţia noastră motivele referitoare la securitatea datelor personale înscrise în structura microcipului, deoarece invocarea acestor lipsuri şi riscuri ale tehnologiei informaţiei ar putea grăbi trecerea de la sistemul documentelor biometrice la introducerea microcipului în organismul uman, care va fi prezentat, în chip înşelător, drept un sistem perfect de securitate a persoanei.
În concluzie, Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe de Stil Vechi din România se declară fără echivoc şi întrutotul împotriva iniţiativei de introducere a documentelor biometrice. În calitate de instituţie divino-umană, ce are datoria de a păstori duhovniceşte pe cei ce ascultă glasul ei, şi nearătându-se nepăsătoare nici faţă de nevoile şi drepturile sociale şi civice ale poporului nostru, Biserica Ortodoxă de Stil Vechi din România nu acordă binecuvântare credincioşilor din sânul său în vederea acceptării documentelor biometrice de identitate.
Pe această cale, facem apel către instituţiile şi mediile abilitate să întreprindă toate demersurile ce le stau în putinţă, pentru a asigura poporului român dreptul vieţuirii în deplinătatea frumuseţii chipului dumnezeiesc cu care a fost dăruit la naştere, dar şi a libertăţii şi intimităţii personale, conform normelor convieţuirii sociale. Totodată, însărcinăm pe preacuvioşii stareţi şi egumeni ai mănăstirilor şi schiturilor, precum şi pe preacucernicii protoierei şi preoţi de mir din parohiile noastre, să aducă la cunoştinţa păstoriţilor cele hotărâte de Sfântul Sinod.
„Deci voi, iubiţilor, cunoscând acestea de mai înainte, păziţi-vă, ca nu cumva, lăsându-vă târâţi de rătăcirea celor fără de lege, să cădeţi din întărirea voastră” (II Petru 3, 17).
Preşedinte al Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe de Stil Vechi din România
Î.P.S. Arhiepiscop şi Mitropolit
VLASIE MOGÂRZAN
Gheorghe Vanau
February 11th, 2009 at 2:45 pm
[...] citat din Hotărârea pe care o puteţi citi, integral, aici. Biserica Ortodoxă de Stil Vechi este considerată necanonică de către celelalte Biserici [...]
February 13th, 2009 at 3:01 am
[...] ingadui sa cred ca buna parte din cei care iau in ris Biserica pentru opozitia acesteia la introducerea actelor de identitate cu cipuri biometrice pur si simplu nu inteleg ce se [...]
February 13th, 2009 at 3:24 pm
Intrebare. Produse ambalate cumparati? Pentru ca si acelea contin cod de bare-666
February 13th, 2009 at 5:10 pm
iustin,
daca va referiti la mine personal, eu cumpar frecvent produse care au coduri de bare. nu am nici o satisfactie in relatie cu prezenta acestui cod. nici duhovniceasca, nici lumeasca. insa ce trist ar fi daca as accepta sa fiu eu insumi un astfel de produs (poate ca sint deja, involuntar, dar asta e alta discutie). mai mult, ce trist ar fi sa ma socotesc privilegiat sau aparat de aceasta pecete…
April 6th, 2009 at 5:27 pm
pt Iustin: e bine ca intrebi,dar intrebarea ta arata ca esti in afara de problema! Scuze nu ti pierde vremea treci p un site cu bancuri,glumite!
April 6th, 2009 at 5:46 pm
in colosul oficial d stil nou gasim:ecumenisti si antiecumenisti,pro si contra daniel,pro si contra l orice!protestantii sant contra catolicilor,catolicii contra …cum l au arestat p becalii ca sa nu se vb d averea lui base..cam asa si cu sinodul asta d p vechi(eu sant p vechi):nu vb d c au luat bani d l U.E. pt manastiri-adica Hristos nu mai poate ajuta biserica?si o ajuta dracul prin intermediul oamenilor sai?d c trimit calugari la cersit cand canoanele spun sa nu iei d l cei raucredinciosi!d c nu au canonizat si alti sfinti:Arsenie cotea,Teofilact,Ioan Hozevitul,Serafim Rose…de ce au spart toti banii in catedrala din Slatioara cand odata cu trecerea sinodului sub aripa ocrotitoare a lui daniel patriarhu cine sa mai fie papagal sa vina acolo?d c prin manastirile noastre se fac pacate oribile si nu se duce nimeni sa mustre?d c nu se vb d canoane ca cel comentat d Sf ioan Maximovici care spune ca toti ce sustin regimurile democratice cad sub anateme,ba mai mult au sustinut persoane pt a intra in sistemul politic antihristic?cand am cerut explicatii l canonul c spune sa nu mergi l doctor evreu m au amenintat ca ma excomunica!in multe carti(si in cea a mitr.KIPRIAN)se spune ca nu se face cruce in biserica schismatica d stil nou si cand le am spus tot asa au zis ca sa nu ma mai primeasca in biserica!Ce spun eu si mult mai multe stiu si altii,dar majoritatea spun ca astea sant nimicuri si vin l biserica plecand l fel d incetosati cum au venit!era normal c in 100 d ani dracul sa distruga si organizarea noastra cum au distrus si p cea rusa din diaspora!dar biserica NU!VB SF GHENADIE AL CONSTANTINOPOLULUI:si daca raman eu singur p pamant adevarul curat curat il voi marturisi!!
April 6th, 2009 at 5:50 pm
sinodul d p vechi se da antihristc!praf in ochi!!il iubesc p antihrist,il sustine tot sinodul!!vrajeala politica!!cunosc persoane ce l au intrebat p mitropolit-vlsie-si p ceilali timp de zeci de ani despre problemele astea si nu au zis nik!acum dupa ce e prea tarziu s au trezit si ei sa zica ceva???m.vlasie e in fiecare zi l p.daniel si se da anticip??hahaha!
April 25th, 2009 at 7:05 pm
Rugaminte:daca stiti crestini de stil vechi care nu s au supus hotararii sinodului de la Slatioara care cerea statului sa ne recunoasca biserica,sa ia legatura si cu noi pe adresa asta:ioanvirgilsavu@yahoo.com
April 25th, 2009 at 7:07 pm
este minunat cum sinodul de pe vechi spune sa nu ne supunem statului,sa ne pierdem serviciul(neacceptand acte cu cip)dar in acelasi timp acelasi sinod cere aceluiasi stat( impotriva caruia ne atata pe noi)sa le dea drepturi materiale preotilor…?fain nu??
June 20th, 2009 at 11:56 am
Singurii care se impotrivesc acestui flagel sunt adevaratii crestini si adevaratii oameni ai lui DUMNEZEU.
Este o BLASFEMIE si o crima sa aduci argumente de tip neo tehnologic arid impotriva unui IERARH, fara sa citesti cel putin o documentatie stiintifica din lumea medicala externa sau din lumea cercetatorilor militari.
Implantul cu biocip exista deja, iar cei afectati , unii nu au cunoscut, altii desi au cunoscut si fac public sunt maltratati , umiliti de sistem mai rau decat in dictatura comunista.
Exista adoptat si un act normativ – HG nr. 55/2009, care reglementeaza dispozitivele implantabile activ.
Pentru necunoscatori aflati ce sunt acestea.
Sub masca implementarii unor tipuri de dispozitive se afla implanturile cu biocip.
Biocipul este o arma – electromagnetic weapon- asa se numeste; o arma de masacru.
Dormiti dragi compatrioti neo modernisti in somnul care va duce la pieire in viitorul apropiat.
Lasati-ne pe noi sa traim cu credinta si cuvant.
Traiti voi cu biocip si fiti fericiti.
Eu am trait si traiesc tortura acestui mecanism tehnologic , iar mintea celor care nu inteleg sau se prefac a nu intelege este inca o arma de sustinere pentru implantatori impotriva vietilor noastre.
Vorbiti la telefoane, deschideti zilnic calculatorul, deschideti usi cu senzori, si nu intelegeti cum functioneaza.
Este bine pentru inceput.
Orice fel de microcip dezvolta o energie electromagnetica , iar implantul este alimentat din propria energie a corpului uman, asa ca fapta de tortura sau crima vine in concurs cu infractiunea de furt-talharie.
Biocipul poate controla toate functiile vitale, adica tensiune arteriala , metabolim etc.
Acesta este ratiunea pentru care un ierarh catalogheaza aceasta tehnologie anticrestina, pentru ca intervine in componentele vitale ale propriului organism, asa incat viata unei persoane este coordonata si limitata in orice moment de reader- este denumirea celui care scaneaza informatia trimisa de microcip catre scaner.
Traiti cititi de readeri de unde or fi ei si veti vedea.
STATUL inseamna statul de drept; adica fiecare persoana are dreptul sa nu fie maltratata si cipata numai pentru ca ASA E LEGEA.CARE LEGE?
Opunerea impotriva implanturilor cu biocip este justificata si de documentele internationale- exista conventia impotriva actelor medicale de experimente umane care reglementeaza drepturilor oricarei persoane de a refuza orice interventie asupra corpului sau fara consimtamant.
Aceeasi conventie prevede ca nici interesele de ordin general cum ar fi asa zisul progres stiintific nu justifica acte si inteventii impotriva corpului uman fara acordul persoanei.
Exista multe alte conventii medicale si de aparare a drepturilor omului internationale pe care ar fi bine sa le cunoasteti pentru a intelege ce inseamna notiunea de stat de drept si drepturi fundamentale.
Conventiile internationale sunt ratificate de mai multe state , sa mai stiti si au prioritate in fata legilor nationale.
Aceeasi ordine este recunoscuta cel putin in drept si de Constitutia Romaniei.
Nu va dau citate din articole sa nu fie prea greu pentru necunoscatori in drept.
Anarhia se pare ca este cultivata tocmai de cei care instiga impotriva unei persoane cu astfel de opinii, pentru ca a te supune legilor statului insemna a avea dreptul sa traiesti normal, fara implanturi prin care poti fi transformat intr-un robot, iar statul obligatia sa te apere.
Care lege impune unei persoane angajate implant cu biocip ca o conditie pentru angajare?
De unde ati scos-o ?
Din care STAT? Al cui?
Ce serviciu va pierdeti?
Se pare insa ca in mod tacit exista aceasta intelegere, pentru ca cei mai competenti sau incomozi sunt eliminati din justitie, medicina, afaceri daca se opun, iar IERARHII sunt catalogati instigatori.
La ce?
Cu biocip se pot comite crime perfecte, pentru ca sunt implanturi nedectabile radiologic, iar prin mecanismul biotehnologic se poate produce stop cardio respirator sau accident vascular.
Asta este valabil numai pentru oameni de valoare, pentru nonvalori sunt dispozitive de distratie si placeri.
Daca mergeti in biserica pentru botez, nunti si morti, platiti si singuri din banii vostrii, pentru ca apelati la un preot sa se roage pentru voi la Dumnezeu.
Daca investiti atata incredere in preot pentru momentele importante ale vietii de ce va intoarceti impotriva lui atunci cand incearca sa va ajute sa nu muriti mai tarziu?
Preotul are o misiune asemanatoare unui dascal pentru oricine; indiferent de varsta .
Mai spuneti ca prin preot ajungeti la Dumnezeu si il rugati sa va ajute atunci cand aveti o nenorocire si nimeni nu va ajuta.
Indiferent de credinta, medical si stiintific este
o degradare si distrugere umana.
December 1st, 2009 at 12:47 pm
Fara cipuri !
January 10th, 2010 at 9:10 pm
Si eu am un biocip introdus in corp iar readerii de care vorbeai sunt prin preajma mea, stau in cafenelele din jurul blocului si chiar aud lucruri vorbite in casa pe strada; Deja e clar, vor sa ma tortureze. Ca sa nu spun, ca am avut probleme cardio-respiratorii, desi analizele sunt bune si mi se face rau instantaneu pe strada. Trebuie sa ne unim si sa ne revendicam drepturile fundamentale
!
February 2nd, 2010 at 8:13 pm
Fara biserica si legile ei míntuire nexam…
March 12th, 2010 at 2:02 pm
anonimus ti am mai spus sa nu crezi ca e biserca tot ce ti trece prin capusorul tau tinerel,ci cauta la Sfintul Averchie de Jordanvile sa vezi ce e biserica,tu si ereticii si sectarii au o idee deformata de ceea ce este biserica
March 12th, 2010 at 2:05 pm
cred ca la aceasta hotarare a sinodului trebuiau dati anatemei cei ce ne dau cipurile,adica statul,guvernul,presedintele..toti antihristi caci fiind semnul lui antihrist cum se spune in hotarare trebuiesc dati anatemei,in biserici sa nu mai fie primiti cei ce fac parte din structurile de stat..ceva concret nu doar vorbe goale, caci cipurile nu cresc in padure
April 14th, 2010 at 4:53 pm
am recitit hotarirea sinodului cu si mai mare rabdare dar cele mai clare fraze sant:nu dam binecuvantare sa luati pasapoarte cu biocip si: sant un prim pas spre lepadarea pecetii Duhului Sfint!! adica sa intelegem ca sant mai multi pasi? cati? pasu asta e mic sau mare? deci stiind ca pacatul e lucrul pe care sa nu l facem, asta e pacat sau pacatel? Duhul sfint nu sta 76 la suta si pleaca 84 la suta,ci ori pleaca din cauza pacatului sau revine in urma pocaintei!! cine moare cu pasaportul asta bio luat se duce in iad sau in rai?? un prim pas? un al 2 lea pas si tot din pas in pas..cum sa spun sa nu supar pe nimeni: stiu episcopi ai nostri din BOSV care au acest pasaport!!! deci cum spuneam? de ce ne am strins/ ca sa spunem ceva, sa aratam ca existam??
April 14th, 2010 at 8:37 pm
gil,
cred ca hotarirea sinodului ne ajuta sa vedem in aceasta initiativa politica o preinchipuire a caderii omului in robia fata de oameni si ne recomanda sa ne ferim de ea, ca de o robie. Sa nu ne facem robi oamenilor e o povata pentru usurarea urcusului spre mintuire. Nu pot sa-ti spun care e invatatura Bisericii despre asta, dar cred ca daca mori acum si te-ai impotrivit acestei robii, va fi o farima de lupta buna placuta inaintea Domnului.
Invers nu stiu cum e, nici nu stiu de unde stii ca sint ierarhi cu pasapoarte biometrice, dar e alta poveste. Nu e problema noastra, nu? Noi nu primim, si gata. Restul, cu ale lor.
Sfatul este sa nu primesti, asta cred ca e limpede. O sa mai intreb.
Iarta-ma daca nu am raspuns cu folos.