Crucea.ro

53 Responses to “Carti noi: Istoricul manastirilor Slatioara si Braditel”

1. ovidiu Says:
   August 4th, 2009 at 4:59 pm

   aceste doua carti se invart in jurul aceluiasi cliseu cu schimbarea calendarului, numai ca sub noi coperti cu rolu de a mai ,, arata,, ruperea de biserica si multe alte abateri

2. Gheorghe Vanau Says:
   August 25th, 2009 at 1:50 am

   le-ati citit?

3. ovidiu Says:
   August 25th, 2009 at 4:12 pm

   afirmativ, ca si cealalta carte, cu 65 de ani de prigoana, condamn duritatea cu, care staul roman interbelic a combatut aceasta miscare,de ce n-a facut glicherie ca sf ioan iacob de la neamt(acesta cu adevarat e sfant, cu moaste intregi la vedere, nu inzorzonate ca la slatioara de nu se vede mai nimik)a parasit tara din 2 motive :dorinta de a merge la locurile sfinte si schimbarea calendarului, sfantul nu l-a urmat pe glicherie ,care nu s-a gandit la victimile care au fost, aratatimi si mie dle vanau care sfinti din vietile sfintilor, sau mai pe scurt in prooloage,in timpul prigoanei, a ereziilor, au indrumat poporul sa-si faca sinod propriu?sau biserici separat. oare mai exista biserica in ziua de azi, daca acestia isi manifestau dorinte de dezbinare?eu cred ca NU.tare as vrea un id de messenger poate am ocazia sa conversam pe aceasta tema, sa NU MAI ZIC DE URA PE CARE ASA ZISII ,,IERARHI,, O AU ASUPRA BISERICII. mise pare mie sau nu ca ,,hotul striga hotii. DOAMNE AJUTA!

4. Gheorghe Vanau Says:
   August 25th, 2009 at 7:18 pm

   Cu ajutorul lui Dumnezeu, veti afla raspunsuri la intrebarile pe care le aveti. In ce priveste “inzorzonarea” moastelor Sf. Glicherie, imi pare rau ca nu va pot spune nimic mai mult decit ca va doresc sa va ierte Dumnezeu.
   Nu stiu ce folos ati putea avea din discutia cu mine, cu atit mai putin pe Internet, dar nu am nimic impotriva sa incercam, cindva. Poate peste vreo doua saptamini? ID-ul este lvanau.

5. ovidiu Says:
   August 25th, 2009 at 7:44 pm

   raspunsurile le-am aflat, cu ajutorul lui Dumnezeu, am citit cartea Deuteronomului,acolo unde Dumnezeu il invata pe Moise sa fereasca poporul evreu de EXTREME(azi:ECUMENISM SI FANATISM)sfintii parinti ne invata sa tinem calea imparateasca, calea de mijloc,

6. Gheorghe Vanau Says:
   August 25th, 2009 at 8:57 pm

   ma gindeam mai degraba la raspunsuri “la obiect”, pentru intrebarile pe care le-ati formulat in comentariul anterior. cu bine.

7. ovidiu Says:
   August 25th, 2009 at 9:00 pm

   bimeinteles ca nu va multumeste raspunsul, daca punetiu accent mai mult mpe pidalion decat pe sf scriptura

8. Gheorghe Vanau Says:
   August 25th, 2009 at 9:58 pm

   ovidiu, va rog sa ma iertati. as prefera sa ne oprim aici.

9. ovidiu Says:
   August 25th, 2009 at 10:00 pm

   ne oprim, ce degeaba ii spui unui om ca aici e alb, daca el vede tot negru

10. petru Says:
    August 26th, 2009 at 8:40 pm

    draga ovidiu,

    v-ati gandit, poate prin absurd, dupa pozitia pe care o aveti, ca e posibil sa va aflati cu adevarat in una din cele doua extreme pe care le reclamati?

11. ovidiu Says:
    August 29th, 2009 at 5:06 pm

    nici cu una nicic cu cealalta, sf parinti ne invata CALEA DE MIJLOC. de stiut se stie ca ne situam in doaua tabere ca sa zic asa,desi marturisim acelasi crez,pe unde mergi in orice tara ortodoxa,acestia sant despartiti in doua tabere,vechi si nou,calendarul s-a impus fortat, daca s-ar face un referendum as vota reintoarcerea la vechiul calendar, eu nu sant impotriva calendarului,ce vina are douazeci si ceva de milioane de romani ortodocsi , pe care slatioara ii face fara nerusinare eretici, papistasi,asa se lupta impotriva intoaqrcerii la adevar?
    eu am mai spus la mai multi, ca in acel an 1924 cei ce au refuzat calendarul nou nau avut si puterea de partea lor a asazisilor ierarhi, asta ca sa vedeti de care parte ma aflu,calendarul a fost impus fortat, nu s-a intrebat oameni de seama , nu asa zisi teologi,caliti prin strainatate,la protestanti,ci trebuia glasul poporului ascultat intr-un fel.Dar din pacate desi recunosc ca adevarul este stilul vechi, nu asa se face ca un numar mare de oameni sa-si intoarca fata catre sf. parinti, lipsa dragostei, pe care si eu pe propria piele am simtit-o , lipsa de discernamant, faptul ca santeti antiecumenisti, dar lipseste CEVA,de care sfintii au dat dovada atunci can s-au hertfit pentru adevar,si sant sfinti si dupa moda cea noua , asa cum se intreba si IPS Sofronie,dak mai exista sfinti dupa schimbarea calendarului,din pacate pentru el, EXISTA, sfintii inchisorilor asa se numesc ei care e doar o chestiune de timp canonizarea lor, daca nu credeti, fuguta dle vanau la AIUD,sa vedeti cu proprii dumneavoastra ochi,mai ales ca ierarhii de azi pe langa ecumenism acestia in tineretile lor teologice o mai cochetau si cu securitatea, sa nu mai zic de par. Ilie Lacatusu ale carui moaste se gasesc intregi la cimitirul Ghencea, in timp ce acestia suferea temnitele comuniste, cei de la slatioara erau obligati sa nu paraseasca manastirea, au fost cativa care au murit, pentru ca acestia erau prinsi in afara manastirii,incalvcand ordinu securitatii, ce dovezi mai vreti ca ,calendarul nu este calea spre mantuire? aratatimi si mie unde scrie asta va rogSi va las pe dumneavoastra sa-mi faceti o caracterizare sa-mi spuneti unde a nume ma situez, pe ce baricade, desi pentru credinta trebuie sa fie o singura baricada,in fata tavalugului lumii acesteia.Doamne ajuta si ast raspuns

12. Gheorghe Vanau Says:
    August 30th, 2009 at 12:26 am

    Ovidiu,
    Discutia asta nu isi are locul in subsolul unei notite care semnaleaza doua aparitii editoriale, nu credeti?
    Inteleg ca aveti rivna la Aiud si va doresc sa va fie de folos intru mintuire.
    Daca Dumnezeu va primi in rindul sfintilor unii martiri din temnitele comuniste, prin mare mila lui, acesta nu poate fi socotit in vreun fel un merit sau o certificare a pozitiei BOR. Daca uneori crestinii s-au impotrivit muceniceste comunismului, au facut-o IN POFIDA atitudinii oficiale a BOR, iar nu fiindca aceasta era invatatura ierarhilor si preotilor vremii.
    Nu stiu in ce chip suferintele din vremea comunismului pot fi socotite dizidente ale BOR, sint inclinat sa cred mai degraba ca rezistentii au ales sa fie cumva in afara (politicii oficiale a) BOR, intru cinstirea Predaniei si a Mintuitorului, iar nu a puterii vremelnice a cezarilor satanici.
    Sint multe de spus dar ingaduiti-mi sa ma opresc aici.

13. ovidiu Says:
    August 30th, 2009 at 9:02 am

    mda aceeasi tactica de a vedea lucrurile dupa bunul plac ce sai faci

14. ovidiu Says:
    August 30th, 2009 at 12:23 pm

    nu stiu ce fel de pregatire teologica aveti, sau daca aveti, sper sa fie una de care sa duca spre mantuire, dar nu prea cred cu astfel de mentalitate puteti obtine mantuirea.

15. Dan Says:
    August 30th, 2009 at 10:23 pm

    Ovidiu,
    Ca sa-ti lamuresti problema cu martirii de la Aiud ar trebui sa te gandesti ca ei se incadreaza in categoria “mucenici”, a caror credinta, pana la marturisirea lui Hristos in fata ighemonilor, a tortionarilor nu are importanta. Ei s-au sfintit prin martiraj, prin mucenicie. Gandeste-te la ultimul mucenic din ceata celor 40: el era rau-credincios , dar a devenit drept-credincios odata cu marturisirea lui Hristos, spunand “si eu sunt crestin”. Aceeasi situatie este si cu mucenicii care s-au sfintit in inchisorile de la Aiud; martirajul intru Hristos este cel care le-a adus sfintenia si nu credinta lor de pana atunci. Din puctul acesta de vedere, titulatura de “Sfinti ai inchisorilor” este un pic imprecisa, iar acest lucru determina pe multi sa cada in tot felul de judecati gresite, gen “Sfintii Aiudului sunt Sfintii stilului nou”.
    Doamne ajuta!

16. petru Says:
    August 31st, 2009 at 7:20 pm

    Ovidiu,

    In primul rand vreau sa cadem la o intelegere: intre doi ortodocsi-unul pe stil nou, unul pe stil vechi- nu faptul ca unul e mai intelept ca altul conteaza, ci in disputa aceasta-ca e o disputa, trebuie sa o recunoastem, si ea se intemeiaza pe recunoasterea Adevarului- conteaza ce argumente aduce fiecare, dar doar in Duhul Ortodoxiei, nu altele. Dumneata crezi, cum dealtfel si cei de la Razbointru(fara)cuvant cred, ca daca staruiti in greseala si luptati, dar fara a va curata de murdaria schismei gregoriene si a ereziei ecumenismului, facand ascultare celor care propovaduiesc minciuna (stim cine e tatal minciunii) si se arata adevarati lupi in piei de oaie (vai, ce frumoasa e Ortodoxia, dar fratii nostri, papistasii…, sau papa, acest arhiereu al lui Hristos..), credeti ca mai ascultati de cuvintele Mantuitorului “Feriţi-vă de proorocii mincinoşi, care vin la voi în haine de oi, iar pe dinăuntru sunt lupi răpitori” (Matei 7,15), sau de Sfintele Canoane privind sarbatorirea Sf. Pasti sau tinerea posturilor de peste an sau osandirea ereticilor (vezi pozitiile BOR privind monofizitii, catolicii si altele)? Stiti cu buna stiinta ca se incalca multe din Sf. Canoane hotarate Sf. Apostoli, de cele 7 Sinoade Ecumenice, Sinoade locale, Sinoade Ortodoxe,si totusi ramaneti in comuniune cu acesti pastori, ii cinstiti, luati binecuvantare de la ei si Sfintele Taine, desi ei sunt osanditi de Sf. Canoane, neglijand existenta unui Sf. Sinod de rezistenta, aparut in urma unei lupte mucenicesti, pentru pastrarea a ceea ce odinioara era in duh ortodox, iar dintr-odata, in urma unor hotarari straine Ortodoxiei, au devenit “sectare”?
    ce facem, frate Ovidiu, ne gandim ca la Infricosatoarea Judecata vom fi salvati pe motivul “ascultarii”? ascultarii cui? au spus cumva Sf. Parinti sa facem ascultare episcopilor schismatici sau eretici? au spus cumva Sf. Apostoli sai Parinti sa ne lepadam de “cele bine predanisite” sau de Sf. Traditie?
    ne cramponam de faptul ca Sfintii de la Aiud au fost pe nou si daca au patimit pt Hristos asta inseamna ca trebuie sa facem ascultare BOR, tinand cont ca ei tradeaza Ortodoxia cu buna stiinta? stii fratia ta de generalul turc caruia i-a fost taiat capul pt ca a marturisit pe Hristos cand a vazut Sf. Lumina? e mucenic, si a fost …pagan.
    Ma ierti, vorba fratelui Gheorghe Vanau, sunt multe de spus…dar, poate Bunul Dumnezeu va da sa vedeti albul alb si negrul negru. pt asta va trebuie inima buna, minte luminata, si… incercati sa discutati, cu blindete si discernamant, atat cu cei care raspandesc “pericolul stilismului”, cat si cu cei care lupta, conform Sf. Canoane, nu altfel, ingraditi de cei care imbratiseaza pe cei care au imbratisat (crezand sau nu ca fac bine) schimbarea calendarului si ecumenismul, pt pastrarea Ortodoxiei, in duhul Sf. Parinti.
    ma iertati, Dumnezeu sa va ierte!

17. ovidiu Says:
    September 5th, 2009 at 4:26 pm

    Domnule petru,sau au au de trei ori,dak pe noi ne considerati apostaziati si nu mai stiu eu ce, hai sa facem o incursiune in trecut la vremea marelui Marcu al Efesului, care acea unire falsa a fost semnata incepand de la de ierarhii de la Constantinopol si pana la Moscova, practic de atunci ca so luam asa , biserica este decazuta din har, dar sfantul nu si-a facut sinod aparte ci a scris impotriva falsei uniri, turcul a marturisit pe hristos nu calendarul. Biserica njui a ierarhilor , a preotilor si nici a mirenilor. BISERICA E A LUI HRISTOS.Sa inteleg ca esti avocatu dl vanau?
    sau nu am priceput eu bine?dati de cap cartea deuteronomului unde scrie despre extyreme

18. petru Says:
    September 6th, 2009 at 8:34 pm

    Ovidiu,

    nu sunt, bineinteles, avocatul domnului Vanau. voiam sa legam, crestineste, un dialog..
    ma iertati daca am fost prea aspru in cuvant.
    personal nu va consider apostaziat, nici nu va cunosc. faptul ca apostazia predomina in Biserica Ortodoxa e un adevar pe care nu trebuie sa vi l spun eu sau sa l recunoasteti dvs.
    Sf Marcu nu si a facut sinod, dar a ramas singurul episcop in dreapta credinta, intrerupand comuniunea cu ceilalti, din cate mi aduc eu aminte si a dorit ca la nici la inmormantarea sa nu vina vreunul din cei care s au legat cu papistasii. ulterior parte din acestia s-au pocait de greseala facuta. astfel Biserica a mers mai departe.
    Sinodul BOR de ce s-a pocait?
    Biserica e a lui Hristos, dar in Biserica Sa exista Ascultarea, care trebuie sa fie in Duhul Adevarului.
    iar ascultarea se face ierarhic: mirean-preot-episcop-Hristos.
    dumneata, ma ierti, cui faci ascultare? unui preot duhovnic, banuiesc. el cui face ascultare? unui ierarh. ierarhul e cumva strain de Sf. Sinod? nu. Sinodul BOR a luat din 1924 incoace hotarari care sunt anatemisite de Sf. Apostoli si cele 7 Sf. Sinoade. S-a lepadat de ele? Din contra, se papistaseste din ce in ce, vezi materialul postat de d-l Vanau, unirea bate la usa. cum a zis Mantuitorul: “Bate voi pastorul si voi risipi turma”.
    inca odata, iertati ma si Dumnezeu sa va ierte!

19. ovidiu Says:
    September 7th, 2009 at 4:41 pm

    vad ca de la 1924 incoace judeci pe preoti arfierei,preoti etc
    Ne intoarcem iarasi la 2 intamplari din istoria de inceput al crestinismului, anume la sf mare imp.Constantin .Inainte de primul sinod de la niceea vin clevetitorii la sf imparat si ia cu asalt asupra unui preot ce casuze in pacatul desfranarii.Imparatul zice ,,Daca las vedea eu pe preot facand acestea , l-as acoperi cu mantia mea imparateasca,ca sa nu mai vada lumea facand aceasta,, iar in timpul sinodului de la Niceea vin clevetitorii din nou asupra unui episcop, nu numai ca n-a citit scrisoarea acestora, dar a si rupt-o si a zis ceva memorabil, ceea ce ar trebui sa-ti intre tie in cap draga prietene:,,Sa ma fereasca Dumnezeu sa judec eu pe preotii Lui,, Si sfintii parinti ne arata cum trebuie respectat un preot un episcop sau sa mergem la viata sf arhiep. al Antiohiei Meletie,faptul ca a fost ales de arieni,dar a propovaduit dreapta credinta ,aratand aceasta cu cele 3 degete unite, poate imi dai un id de messenger sa putem discuta mai cpe larg. al meu e ovidiu_doroftei_2009

20. petru Says:
    September 7th, 2009 at 5:20 pm

    uita te la asta, Ovidiu.
    poti sa arati si la altii, sa inteleaga cui fac ascultare..

    http://hristofor.wordpress.com/2009/09/16/pan-erezia-ecumenista-curge-in-venele-bisericilor-oficiale-lantul-benedict-bartolomeu-alexei-kiril-daniel-samd-foto/

21. ovidiu Says:
    September 7th, 2009 at 8:59 pm

    dumnezeu lucreaza prin preot
    eu am dat exemple
    dar vad ca nu tine
    tot pe a ta otii, chiar sfantul Efrem Siru spune despre preoti
    si sfintii parinti ne invata cum sa fim pregatiti de ereziile care bantuie in ziua de azi, cu dreapta socoteala si ca lupta cea buna se duce in sanu bisericii,arianismul a durat aproape 200 de ani,nestorianismul la fel , erezia de la sinodu 4 ecumenic si cate si mai cate

22. Gheorghe Vanau Says:
    September 8th, 2009 at 12:55 pm

    ovidiu, cind te referi la “avocatul” meu, ai sentimentul ca sint la vreun proces? in caz ca ai dubii si nu stii unde te afli, esti pe pagina de web a unei publicatii ortodoxe adresate in principal ortodocsilor de stil vechi si traditionalisti. esti un oaspete si inca, dupa cum imi pare rau ca am intirziat sa te fac sa simti mai din vreme, unul nedorit. ai fost primit cu ingaduinta, pina la o vreme. insa nu (cred ca) mai ai ce cauta aici.
    cu bine,
    gheorghe

23. Dan Says:
    September 8th, 2009 at 2:15 pm

    Ovidiu,

    Nu te supara, dar incurci “campurile de lupta”. Noi (cei de stil vechi)luptam pe un front, iar tu pe un altul, crezand ca “lupti lupta cea buna”. Cele 2 tipuri de lupta, pentru orice ortodox, sunt diferite si se lupta cu arme diferite si cu atitudini diferite: 1- lupta pentru dreapta credinta (care este dusa impotriva tuturor schismelor si ereziilor) si care este ingaduita, ba chiar recomandata, oricarui ortodox, atunci cand DREAPTA CREDINTA este amenintata a fi schimbata, stirbita; aceasta lupta are ca scop pastrarea crestinului de rand in interiorul DREPTEI CREDINTE, pentru a avea premisele mantuirii; DOAR odata castigata aceasta lupta (adica sa fii in Dreapta Credinta) te poti inhama la cea de a 2-a lupta (si doar atunci aceasta este primita): adica lupta din interiorul credintei, unde ti se cer faptele credintei (sa nu judeci pe aproapele dreptcredincios, mai ales pe preotul dreptcredincios, etc.)
    Asa se explica de ce Sf. Marcu Efeseanul nu a dorit sa aiba comuniune cu cei care mai ieri erau fratii lui de credinta, dar care mai apoi s-au abatut din Dreapta Credinta. El reprezenta, la acel moment, Dreapta Credinta (era si episcop), dar nu avrut sa aiba comuniune cu cei care propovaduiau gresit ortodoxia. La prima vedere pare ca el “nu si-a facut singur Biserica”, ceea ce este si adevarat, pt ca ceilalti au facut biserica aparte. Dar, analizand dintr-un pct de vedere gresit, prin prisma propovaduirilor ierarhilor inovatori si a celor care le urmau lor si care au schimbat atunci Adevarurile de Credinta, Sf MArcu “si-a facut biserica aparte”; dealtfel asta era una din principalele acuzatii care ii erau aduse, la fel cum suntem acuzati astazi noi, cei de stil vechi, ca “ne-am facut biserica singuri”. In aceeasi situatie cu a Sf MArcu al Efesului, s-a aflat la noi Preasfintitul Galaction Cordun, care fiind Episcop in biserica de stil nou, a trambitat sus si tare- cu toate ca nimeni nu il asculta- ca schimbarea calendarului si implicit toate celelalte nereguli ce ii urmeaza acestuia, ca de ex sarbatorirea Sf. Paste in 1926 si 1929 odata cu catolicii, nu sunt canonice si ca Biserica trebuie sa se reintoarca la cele de dinainte, bine predanisite. Ulterior acestor fapte de marturisire(incepand cu anul 1955), el a fost cel care a asigurat continuitatea Dreptei Credinte pe taram romanesc, in conformitate cu marturisirea lui de Credinta de pana atunci, devenind primul Intai Statator al Bisericii Ortodoxe de stil Vechi din Romania.
    Ca si concluzie, Ovidiu: noi iti vorbim de 1-a lupta (pentru Dreapta Credinta, o lupta cu ceea ce este “exterior Credintei” ), iar tu vorbesti despre a 2-a lupta (a credinciosului in interiorul Credintei, o lupta a credinciosului cu sine insusi). In prima osandirea este ingaduita, in cea de a doua osandirea este infierata. Cele 2 tipuri de lupta cu care se confrunta un credincios in cursul vietii lui crestinesti NU POT FI AMESTECATE NICIDECUM, cum dealtfel se amesteca – voit sau nevoit, doar Dumnezeu mai stie- pe o serie de site-uri “luptatoare”.
    Doamne ajuta si gand bun!

24. ovidiu Says:
    September 8th, 2009 at 4:55 pm

    dan de extreme ai auzit?eu nus nici cu stilul vechi nici cu ecumenismul asta ca sa se stie cititil pe filotei zervskos in care spune ca nu calendarul mantuieste ci adevarata pocainta venita din inima,psalminstul Davit spune:,,smeritumam si m-am mantuit,,im 1924 s-a aplicat acea regula ,,divide et impera,,
    (dezbina si imparateste)impartind ortodoxia in doua, pentru a nustiu cata oara sf parinti ne invata ca in sanu bisericii se lupta impotriva oricaror inovatii,nu in afara ei,eu nu am vazut ca sf.Marcu al Efessului si-a creeat sinod propriu , sincer daca stii unde scrie dami si mie te rog, cum putem sa facem fata ereziilor, mai ales acuma dezbinati, asa ca adevarul nu se afla nici pe stil vechi nici pe nou.Chiar Mantuitorul o spune :,,Eu sant Calea, Adevarul si Viata cel ce crede intru Mine va avea viata vesnica,, ce mai vrei mai clar de atata?
    sinoade separate , calendare?,sau ceea ce in inima ta ?Biserica nu sta intr-un ierarh sau 30 sau 100, ci in Iisus Hristos, care va avea El grija cine se va mantui si cine nu, vad ca deja aveti ,,darul,, de a osandi dupa bunul plac pe orisicine.Unde este acea dragoste pe care Mantuitorul a propovaduito?cand voi va bucurati de caderea altora in pacat punandu-va in fata atot creatorului care spune clar:,,ca nu doreste moartea pacatosului ci intoarcerea lui,, o sa se revina la traditii pentru ca Hristos nu vrea destramarea Bisericii.Asta s-a intamplat in 1924 vinovati sant acei ierarhi care nau avut adevarul de partea lor , car adevar pe care voi de pilda trebuia sa nul transformati in ceea ce ati vrut voi.Unde scrie ca trebuie sa punem pidalionul mai presus de sf scriptura?

25. petru Says:
    September 8th, 2009 at 5:11 pm

    ovidiu,

    ce ne propui dumneata e ceva de genul: Azi nu sunt de acord cu prelatii BOR, maine merg la slujba unde, la fel, nu sunt de acord, dar eu particip la liturghie unde sunt de acord cu patriarhul sau mitropolitul, rugandu ma si luand cele sfinte de la preotul care l a pomenit, bineinteles ma amagesc ca de nevoie il pomeneste, ca deh, asta e, mergem inainte. apoi prelatii mai fac o trasnaie ecumenista,ca nu are cine sa i traga de maneca, nu sunt de acord cu ei, bineinteles, dar lupt virtuos din interiorul Bisericii, asa cred eu ca e bine, sa stau in murdarie si sa lupt, asa era pe timpul arienilor, sau nestorienilor..
    ce nu intelegi dumneata e ca, asa dupa cum bine ti a explicat Dan, a spune despre un preot “uite, curvarul asta”, da, e un pacat, chiar foarte mare, pt ca il judeci, dar nu este acelasi lucru cand scoti la iveala faptul ca ierarhii si preotii si mirenii, care sunt intr o conglasuire, prin intermediul ascultarii, sunt anatemisiti de Sf Parinti pt inovatii schismatice si eretice.
    exemplele pe care le dai, ma ierti, dar nu sunt potrivite, pt ca erezia lui Arie, spre ex. la inceput nu era combatuta, de aceea poate crezi ca se lupta din interiorul Bisericii. dupa ce a fost combatuta erezia, cine mai era in comuniune cu arienii?
    schimbarea calendarului a fost anatemisita de Sf. Sinoade Ortodoxe Ecumenice pe care BOR nu le ia in considerare (ex. cel din 1583, 1848), si banuiesc ca stii ca “ce e legat pe pamant, e legat si in cer”.
    in concluzie, nu ti pot recomanda sa continui asa, deoarece cand vei trece dincolo, vei trece cu tot cu aceste blesteme..si nu sunt numai astea..stii sigur ca sunt si altele referitoare la erezia ecumenismului.
    vezi, Ovidiu, acuma suntem mari si tari, ne dam rotunzi pe internet, dar judecata va fi dreapta si vom fi asezati acolo unde ne a placut mai mult.
    Dumnezeu sa ne ntareasca!

26. ovidiu Says:
    September 8th, 2009 at 7:04 pm

    sa fie cum spui tu.DAR, acest dar , nici nu stiu cum sai spun, faptul ca de aproape 2000 mii de ani Biserica incearca sa ne pastreze acolo unde trebuie si unde este nevoie de noi , ca prin rugaciuni sa ajutam pe oricine care este cazut , apostaziat , eretic , samd , pentru intoarcerea lui la aortodoxie .Babilonia care se intampla azi, din pacate ceea ce era frumos o data , acum se afla impartit in doua .Parerile de o parte si de alta sant multe ,foarte multe, fiecare incearca sa atraga sau sa faca lumea sa inteleaga partile bune si partile cele rele.Sfintii Parinti au pus hotarele unei ortodoxii neclintite,bazele unor hotare, dar au si semanat DRAGOSTEA,care fara de ea nu putem sa facem nimic.Nu ma refer la dragostea catre cei care au facut gesturi peste gesturi ,inovatii peste inovatii,eu nu am acuzat de nimic , ci doar scot in evidenta lipsa dragostei care , cum spun Sf.Parinti trebuie sa existe neaparat , spre a intelege tot ceea ce acestia au savarsit in decursul celor 7 sinoade ecumenice si nu numai.Faptul ca preotul cum spuneti voi, noi crestinii am fi de acord cu mitropolit sau patriarh, asta revine fiecarui crestin in parte.Santem datori ca fiecare in parte sa-si lucreze mantuirea, voi credeti ca circa 22 de mil de loc ai acestei tari din care 80% dintre acestia sant crestini ortodocsi, si tare ma tem ca nr.acestora este intr-o continua scadere,nu-si vor castiga mantuirea.Erezia ecumenismului ca si ortodoxia fariseica ,imi revine in minte pilda vamesului si a fariseului, in care e de ajuns sa-ti plangi pacatele si sa-ti castigi mantuirea,in opozitie cu fariseul care se autointitula ca respecta intocmai legea (posturi, ca-si face randuiala , dar ce folos acestuia daca ii lipseste dragostea adica sa puna suflet in ceea ce face.Acum reiese o intrebare , si cer sa se raspunda simplu fara noi si noi argumente:ESTE SAU NU CALENDARUL O CALE SPRE MANTUIRE? repet , sa se raspunda cu da sau nu.

27. Gheorghe Vanau Says:
    September 9th, 2009 at 5:24 pm

    Ovidiu,
    Nmeni nu a zis ca minturea sta in calendar. Nici un “stilist” nu se inchina la calendar, cum poate ai auzit.
    Calendarul lumesc in sine nu are un rol duhovnicesc. Calendarul bisericesc insa este un fel de respiratie a Bisericii, ritmul ei liturgic.
    Sfintii Parinti ne-au lasat sa nu smintim asta.
    Lucrurile sint simple: locul tau nu e aici. Mergi sanatos si intoarce-te cind ai nevoie de ajutor.

28. ovidiu Says:
    September 9th, 2009 at 6:41 pm

    Deci sa inteleg ca incepe cenzura,lipsa dragostei in vorbele dumneavoastra ma face sa inteleg ca de fapt,adevarul trebuie cautat mai cu osardie .Ceea ce am inteles e ca nu CALENDARUL poate sa aduca mantuirea,ci ceea ce se afla in sufletul omului in inima omului.

29. petru Says:
    September 9th, 2009 at 8:47 pm

    ovidiu,

    crezi ca se poate raspunde cu da sau nu la asa intrebare?
    nu putem pune mantuirea pe seama calendarului. de la Sf Apostoli avem ca “a Domnului este mantuirea”, iar Sf Parinti ne invata, dupa cum ti a explicat, cu rabdare si dragoste, Dan, ca sunt 2 conditii pentru ca omul sa obtina mantuirea:
    1-sa fie in credinta dreapta, adevarata, cu tot ceea ce presupune ea- dogme, canoane, traditie, asezaminte, si
    2-sa faca faptele acestei credinte.
    calendarul ortodox este un tezaur al Sf Traditii, pe care se aseaza timpul liturgic, posturile, sarbatorile. el a devenit o icoana a timpului, dupa cum frumos s-a spus. schimbarea (indreptarea!?) lui duce, direct sau indirect, la incalcari ale Sf canoane, Sf Traditii si asezaminte, la schisma si chiar erezie, pt ca deformeaza cele stabilite (chiar dogmatisite) privind serbarea Pastelui. toate aceste abateri au fost sanctionate de Ortodoxie, fie ca place sau nu, dupa cum ti am mai explicat.
    BOR a incalcat, din pacate regula de serbare a Pastelui, de 2 ori, persistand in greseala, de aici schisma asta puternica de la noi.
    ce raspuns sa ti dam noi?
    poti sa l gasesti singur citind pe Sf Parinti, Pedalionul, mai ales cel vechi, dinainte de 1924, si te poti convinge singur cine sunt schismaticii in cazul de fata, al noilor-calendaristi, care este soarta lor in ceea ce priveste mantuirea, cum se pot indrepta, faptul ca acum deja e vorba de erezia ecumenismului, considerata de multi sfinti si duhovnici ca fiind erezia ereziilor..
    nu si poate permite nimeni sa spuna ca toti cei de pe stilul nou nu au mantuire, sunt oameni, clerici, monahi care tin pe ascuns stilul vechi in manastiri apartinand BOR..
    ca o conclzie, trebuie sa intelegi ca BORSV e BOR in forma autentic ortodoxa, din 1924 incoace. ingradirea fata de Sf Sinod BOR e justificata dpdv canonic (canon 15 Sinod I-II), atitudinea de rezistenta fiind mentinuta atata timp cat Sinodul BOR nu se pocaeste public pt greselile facute.
    e nevoie de smerenie.
    Dumnezeu sa ne ntareasca!

30. Dan Says:
    September 10th, 2009 at 10:40 pm

    Ovidiu,
    Cu toate ca esti destul de agresiv (poate ai sa-ti dai seama si tu de acest lucru), incerc sa-ti raspund totusi la unele intrebari (retorice in opinia ta) pe care le-ai adresat mai sus, asta si pentru a primi unele raspunsuri si cei bine intentionati care mai acceseaza acest linistit site. Astfel:
    - Sf. Marcu NU si-a facut sinod aparte, asta pentru ca NU TOTI IERARHII BISERICII AU CAZUT IN EREZIE, ci doar reprezentaii sai trimisi la Sinodul de la Ferrara “dupa Imparatul, toti DELEGATII, multi dintre ei fara voia lor, au primit sa semneze Actul de Unire, unii in numele lor, altii in numele Patriarhiilor Rasaritene pe care au fost numiti sa le reprezinte.” (Viata si nevointelecelui intre Sfinti parintelui nostru MArcu Evghenicul, editura Egumenita, pag. 111). Multi ierarhi au ramas binecredinciosi in continuare ducand mai departe, alaturi de Sf. Marcu adevarul de credinta nestirbit: “Curand dupa ridicarea sa in scaun Mitrofan a incercat sa-i sileasca pe EPISCOPII POTRIVNICI UNIRII, numindu-si prietenii in eparhiile vacante si tulburand pacea Bisericii cu dogmele lor cele stricate” (ibidem. pag. 133). Deci nu era nevoie ca Sf. Marcu sa infiinteze un sinod aparte; in conditiile in care Biserica avea continuitate in Credinta acest lucru ar fi fost absurd.
    - vrei un raspuns cu DA sau NU la intrebarea “ESTE SAU NU CALENDARUL O CALE SPRE MANTUIRE?”, am sa te rog sa ti-l dai singur si poate sa ni-l comunici si noua dupa ce vei citi, in aceeasi carte, la capitolul “Alte inovatii- calendarul gregorian” la pag.207 urmatoarele: “…in 1583 s-a adunat un sinod la Constantinopol.Primul Sinod, tinut in 1583 , sub presedentia Patriarhilor Ieremia al II-lea al Constantinupolului, Silvstru al Alexandriei si Sofronie al Ierusalimului, A OSANDIT CALENDRUL INTRODUS DE PAPA Grigorie”; iar la pag. 207 scrie “Al doilea Sinod, cu aceeasi ierarhi, s-a tinut in 1587. dat de acest Sinod PORUNCESTE FIECARUI ORTODOX sub pedeapsa canonisirii SI ANATEMEI, sa nu primeasca noua Pashalie”. Mai jos se continua: “In 1593, un Sinod al Bisericilor Ortodoxe, la care au luat parte cei patru Patriarhi, trimisul Bisericii Rusiei si multi alti ierarhi ortodocsi, reprezentand Bisericile ortodoxe, s-a adunat la Constantinopol si A PORUNCIT : “. Si inainte de a-ti da raspunsul la intrebarea pe care singur ai ridicat-o, poate ar fi bine sa te gandesti ca prin gura Sfintilor Parinti adunati la aceste Soboare a vorbit Duhul Sfant, care in veci nu se contrazice (adica NU azi zice asa si maine altfel).
    - Legat de cele de mai sus, pe mine unul, aceste ANATEME ma infioara la fel ca si pe multi din cei pe care ii cunosc- multi din ei veniti de pe stilul nou in Dreapta Credinta – si nu intelegem cum pe altii nu-i misca in nici un fel aceste hotarari crunte, dar drepte, ale Bisericii lui Hristos; caci Ovidiu, aceasta este Biserica lui Hristos, cea care s-a ingradit pe sine de toate ereziile si schismele ce o pot afecta, CU SCOPUL CLAR SI PRECIS de a pastra turma curata, neatinsa de inovatii (iar pe cei inselati din credinta si care au ascultat, i-a intors inapoi). Acest scop de ingradire il intaresc si anatematismele care se citesc in Dumninica Ortodoxiei. Iar acest lucru nu este “o lipsa a dragostei fata de cel cazut”; aceasta este tot o idee ecumenista, papistasa, preluata din pacate in zilele noastre de catre “ortodocsi”?, cu care cruciatii au inccercat in Sf. Munte sa-i convinga pe calugari “doar sa-l pomeneasca pe Papa, nimic mai mult”, iar ei nu au vrut, iar “ravnitorii de dragoste si unire” papistasi i-au mucenicit cu sutele. Sfântul Apostol Pavel sfătuieşte şi porunceşte: „Pe omul eretic, DUPA PRIMA SI A DOUA MUSTRARE, LEAPADA-L”(Tit 3:10). Dar tu vrei dragoste si comuniune la nesfarsit fata de cei cazuti, in schimb pe Sfinti ii preocupa si cum sa-si pastreze turma neatinsa de erezii. Cine crede altfel decat marturiseste Biserica o face pe pielea lui, dar lucrurile sunt cat se poate de clare in aceasta privinta.
    - In ce priveste “Calea de mijloc”, aceasta se traieste (tot in dreapta credinta) si nu se trambiteaza.
    Iertare ca am scris asa mult!
    DOAMNE AJUTA si INIMA BUNA!

31. ovidiu Says:
    September 11th, 2009 at 5:18 pm

    Dar ce se ,,trambiteaza ,, Dan? Petru daca ma sfatuiai sa citesc sf.scripura te credeam dar daca tu ma pui sa ma incred in pidalion mai mult decat in sf.scriputra, asta nu e de competenta mea . Pidalionul e o colectie de legi,foarte graitoare, dar cand inccape pe mana unora care l-au talmacit gresit si o fac si in continuare pentru asi,,motiva ruperea de biserica , trairea in afara ei,vorba Mantuitorului:,,iar cel afara de Biserica sa-ti fie tie ca un pagan si vames,, , cand stam si facem aici ca un adevarat us open plimband mingea dintr-o parte si alta a terenului tragand fiecare partea lui.Nu asa se apara credinta,va mai repet inca o data DATI DOVADA DE O CREDINTA FARISEICA ca acel vames care respecta legea dar nu s-a mantuit,iar vamesul care si-a plecat smerit capul a avut trecere inaintea Domnului.Degeaba va tot bateti cu cele 7 sfinte soboare , ca lipsa dragostei , a discernamantului fata de semenii vostrii, nu de mine,duce la o dusmanie care persista, sa stati sa mergeti pe strada si sa ,,mandriti, ca va mantuiti ca tineti nu stiu cum?
    dar Hristos a propovaduit calendare?e chiar bizar , nu stiu ce sa spun . Cunosc multi de ai vostrii care se tot mandresc pe unde merg ca ei mostenesc adevarul.Biserica nu este a noastra ci a lui Hristos sa va credeti adevarata biserica de dinainte de 1924 e chiar …..Din acel an biserica nu mai e a nimanui nici a ecumenistilor care s-au umplut de modernism dar nici a supercorectilor ortodocsi .Camasa lui Hristos s-a rupt in doua. Unii au deviat iar altii sau prea autodepasit.Doamne ajuta!

32. petru Says:
    September 12th, 2009 at 9:37 am

    ovidiu,

    cred ca domnul Vanau are dreptate.
    noi degeaba vorbim cu tine.
    daca n ai inteles ca o facem din dragoste si nu din fariseism, intr adevar ai o problema.
    ca BORSV este Biserica “Sfanta, Soborniceasca si Apostoleasca” e un Adevar incotestabil si care se poate demonstra usor, dar nu toti pot primi adevarul, nu l suporta, precum nici tu nu l suporti, oricate argumente ti ar aduce cineva. ceva (cineva)te opreste. sper sa ti dai seama cine. roaga te sincer la Dumnezeu sa ti descopere Adevarul.
    dar nu uita, ca ce am discutat noi aici sunt lucruri deosebite, care nu le poti discuta cu oricine.
    eu, personal, am fost pe stilul nou. stiu in ce situatie te afli si pot vorbi destule. dar iti dau un sfat: nu fi viclean in credinta, nu l minti pe Dumnezeu, fii sincer si El te va izbavi, ca se vede ca ai zbatere mare. fii impartial, nu asculta numai de cei care sunt “morminte varuite” in ceea ce priveste stilul vechi.
    retine ca nu pot fi 2 BOR la noi in tara. BOR cea “Sfanta, Soborniceasca si Apostoleasca” este cea care a pastrat Ortodoxia nu cea care a primit inovatii si erezii.
    personal consider ca mai ai o problema: te legi nemotivat de Sf Scriptura, aceeasi greseala pe care o fac sectantii. Sf Parinti spun ca pt a intelege ce scrie in Sf Scriptura trebuie sa fii la nivelul celui care a scris-o. citeste Sf Scriptura dar talmacita de Sf Parinti. vei vedea ca lucrurile nu stau chiar cum ni se par noua, pt ca Sf Parinti L-au avut pe Duhul Sfant care le a talcuit ce scrie in Scriptura.
    si inca ceva: Pedalionul este alcatuit din Canoane si talcuiri facute tot de Sf Parinti, insuflati de Duhul Sfant. tu cand faci afirmatii de tot felul la adresa Pedalionului, te consideri cumva mai presus decat ei?
    Dumnezeu sa ne ntareasca!

33. ovidiu Says:
    September 12th, 2009 at 4:37 pm

    NUm a cred mai presus ca ei, pentru ca eu nu pun Pidalionul mai presus de orice,ti-am mai spus ecumenismul si zilotosmul sant doua curente opuse una fata de cealalta.Nu vorbiti pentru mine , ci incarcati sa va lucrati mantuirea,dar nu asa se castiga mantuirea, sincer ceea ce in sufletul omului, dar vad ca a scrie cuv ritoricesti spre simnteala se poate asta,dar cum ecumenistii au dat o palma biseriicii intorcandui spatele,vin orotocsii super corecti si administreasa cealalta palma pe celalalt obraz,motivand ca ei stau in fata si respecta regulile cu strictete, oare nu sf.ap.Iacob spune ?,,credinta fara fapte este moarta,,nu am zbatere mare asa cum afirmi ce-ai inteles tu atunci cand ai considerat ca aici e mai bine decat altundeva.Pe mine ma doare sa vad pe unii care oscileaza pe diagrama x,y si z asa cum vor ei . Ai dat credinta pe care ai avut-o in inima pe un lucru paganesc numit CALENDAR

34. Gheorghe Vanau Says:
    September 12th, 2009 at 7:52 pm

    Ovidiu,
    Ai convingerea ca un ortodox de stil vechi nu are fapte crestinesti. Sa fii sanatos. Mai mult, vezi in inima lui, unde gasesti ca se afla doar ceea ce numesti un lucru paganesc. Te las cu aceasta viziune.
    In schimb, nu voi mai valida comentariile tale viitoare. Mergi cu bine.
    Gheorghe

35. ovidiu Says:
    September 12th, 2009 at 8:45 pm

    Deci cenzura e in floare.CE SAI FACI CAND ADEVARUL DOARE

36. petru Says:
    September 12th, 2009 at 8:58 pm

    ovidiu,

    recent am inteles (cam tarziu, recunosc), cu adevarat, ce inseamna sa fii habotnic in credinta: omul care nu-si foloseste mintea in viata religioasa, bazandu-se pe niste convingeri, fara insa a se edifica asupra veridicitatii lor.
    ma doare inima, pt ca e trist sa vad cum se implineste ceea ce s-a profetit: “ochi au avut si n-au vazut, urechi au avut si n-au auzit”.

    Dumnezeu sa ne ntareasca!

37. ovidiu Says:
    September 12th, 2009 at 9:21 pm

    Fiecare vede problema aceasta din punctul lui de vedere

38. petru Says:
    September 13th, 2009 at 5:39 pm

    bineinteles, Ovidiu.

    dandu ne replici unul altuia, nu rezolvam problema. am fost in pielea ta, ti am mai spus, de asta si am vrut sa discutam.
    in orice caz, ortodoxia nu se manifesta pe net. nu putem sa facem nimic bun fara Dumnezeu, mai ales cand e vorba de a descoperi adevarul. asa incat..sa facem fapte, in special rugaciune, ca acum se cerne lumea.

39. ovidiu Says:
    September 14th, 2009 at 5:17 pm

    Voi ne acuzati pe noi de ecumenism , dar citeam pe siteul man. Slatioara ca de sarb sf. Pasti un arhimandrit de la Slatioara oficia in Spania slujba sf. Invieri la o biserica catolica pentru romanii din Spania, atentie se mentiona acolo ca eraq singura biserica catolica care avea altarul spre rasarit.Oare canoanele nu se refera numai la a sluji cu ereticul ci si intr-o biserica eretica (catolica)Nu trebuia resfintit locul inainte de a sluji?
    si mai spuneti de noi

40. petru Says:
    September 14th, 2009 at 8:23 pm

    pari cam tinerel, Ovidiu, atat dupa cum pui problema, cat si la propriu.
    citeste din Sf Parinti, citeste si iar citeste. si roaga te.
    ar fi nemaipomenit de bine pt toti.

41. Dan Says:
    September 14th, 2009 at 11:25 pm

    Ovidu,
    Iti recomand sa citesti aici: http://hristofor.wordpress.com/2009/09/08/un-dialog-intre-un-crestin-ortodox-si-un-cautator-sincer-al-adevarului-pur-si-simplu-actual/

    Sper ca multe din cele ce intelegi gresit iti vor fi lamurite, in urma lecturii. Iti fac si o recomandare care nu poate sa-ti dauneze si care mi-a fost facuta si mie pe vremea cand “eram in cautari”, anume ca inainte de a citi ceva sa te rogi Domnului, cu smerenie, ca sa-ti dea dreapta intelegere a ceea ce citesti (lucru valabil pentru orice lectura a celor Sfinte). Sper sa nu te superi!
    Doamne ajuta!

42. Dan Says:
    September 14th, 2009 at 11:35 pm

    Iar aici cu privire la dreapta marturisire de credinta ortodoxa: aicihttp://hristofor.wordpress.com/2009/07/09/osindirea-ereticilor-pozitia-bisericii-ortodoxe/
    Doamne ajuta!

43. Dan Says:
    September 14th, 2009 at 11:39 pm

    Iar aici cu privire la dreapta marturisire de credinta ortodoxa: http://hristofor.wordpress.com/2009/07/09/osindirea-ereticilor-pozitia-bisericii-ortodoxe/
    Doamne ajuta!

44. ovidiu Says:
    September 15th, 2009 at 5:47 pm

    Odata ce s-a slujit intro biserica catolica,spune multe, ce sa ne mai ascundem.Vedem problemele din pacate din puncte de vedere diferite,unu trage intr-o parte altul in cealata parte.Babilonia asta care se intampla in ziua de azi , foarte usor omul cade in pacat. Asa nu rezolvam nimik ,in primul rand daca v rem sa aratam lumii adevarul de credintaEu am mai spus-o si la altii: Acei ierarhi de trista amintire care au introdus calendarul in sanu bisericii au facut-o fara a intreba pe cineva, adika ca de fiecare data cum santem noi obisnuiti in tara asta ca romanii sa fie pusi in fata faptului inplinit,indiferent ca e Biserica sau ca e vorba de legi ale statului.Ce sa mai zic de uniunea europeana (nu se merita ca sa scriu cu litere mari)care dicteaza aici la noi.Si ne intrebam de ce dispare traditia!?Nu rezolvam nimic, sa la sam ura deoparte , mandria si celelalte ce se nasc din aceste 2 pacate , sa ne rugam la Dumnezeu pentru sufletele noastre sa dam dovada de dragoste pentru cum Mantuitorul le-a spus apostolilor:Sa ne iubim unii pe altii, asa cum v-am iubit eu pe voi,,

45. Dan Says:
    September 16th, 2009 at 9:00 pm

    Ovidiu,
    In Drepta Credinta nu este nici o “babilonie”. Lucrurile sunt la vedere, clare, simple, linistitoare. Babilonie este tot ceea ce este DOAR exterior Bisericii. Asa a fost, asa este si asa va fi pana la Sfarsitul veacului. Amin
    Doamne ajuta!

46. ovidiu Says:
    September 18th, 2009 at 5:43 pm

    Eu imi mentin pozitia mea, asa cum am aflat-o desi sant pe stil nou, nu sant de acord cu schimbarea calendarului, si nici acest termen de ,,stilist,,nu se potriveste , daca ne gandiom bine la cine a introdus schisma in Biserica.Faptul ca considerati ca in Bor nu exista har, nu e de competenta mea ,eu stiu ca Biserica oficiala va cadea din har atunci cand se va implini profetia sf KUCSA de la Odessa referitor la un al optuilea sinod, daca si atunci Biserica ca si la acel sinod dubios de la consantinopol din 1923,schimba sarbatoarea Pastelui, e vorba de a se fixa la jum lunii aprilie intr-o duminika. Normal ca nu sant de acord cu asa ceva . Eu am auzit de la staretul Iustin Parvu daca s-ar trece la stilu vechi inapoi (sincer si eu imi doresc aceasta) ar fi primul care ar face pasul acesta negresit. Dar sa nu ne comportam ca fariseul si ca vamesul, datoria noastra e sa ne rugam , ca sant vremuri grele, sa nu ne mandrim ca altii sant mai buni decat altii. Eu personal am in suflet o carte , acea cu 65 de ani de prigoana,, care imi place fff mult, o dovada cum s-a impus schimbarea calendarului in Romania. De aia s-au pierdut teritorii romanesti in tragicul an 1940 ceea ce Stefan, Mircea cel batran,Mihai Viteazu ,SF martir Constantin Brancoveanu,care au luptat cu paganii spre apararea credintei stramosesti
    Ier. Glicherie a tras semnalul de alarma ,la ceea ce se intampla acuma, dar nu cred ca a semanat mandria mostenire ca altii sa se laude, e ceea ce am citit in viata lui, putini mai sant ,sincer, care sa-si ia crucea si sa urmeze credintei adevarate. Ierarhii de azi ,nu mai gandesc in duhul Sf. Parinti, de dragul pacii si al intelegerii sant gata sa stearga o parte dintre sfintii care au murit pentru credinta. Asa sa ne ajute bunul Dumnezeu pentru pastrarea adevaului necenzurat. N-am intrat pe acest site spre a ispiti ceva sau de a face galceava, dar asta nu-mi place, am cun oameni care practic huleau pe preoti pe fata fara retinere si asta m-a deranjat ff mult.

47. petru Says:
    September 19th, 2009 at 3:30 pm

    Ovidiu,

    sincer mi a placut ce ai scris.
    imi pare rau daca te am facut sa intelegi ca dintre noi hulesc preotii stilului nou sau se lauda cu credinta.
    sa dea Dumnezeu sa ne mantuim toti.
    dar sa nu uitam ca Judecata va fi dreapta.

    Domnul sa ne ntareasca.

48. ovidiu Says:
    September 19th, 2009 at 5:46 pm

    Petru nici eu nu hulesc credinta adevarata , ca nu asta a fost scopul meu, nadajduyim amantoi spre mantuire si nu numai,dl Vanau sa ma ierte,pentru ca e greu in ziua de azi sa cauzi ADEVARUL, in noianul lumii acesteia.Nu are cum sa inteleaga romanul de azi ,pe zi ce trece tot mai sarac,ce s-a intamplat in 1924,atunci era alt context istoric, se faurise cu truda mare ,, mii de eroi ai patriei, care sa recunosc, pe temeiul acestui calendar au intemeiat la 1918 ROMANIA MARE.Incepand de atunci cei care au pastorit Biserica nu mai sant aceeasi de odinioara ca de ex: sf.ier Dosoftei Mitropolitul Moldovei,Sf.Calinic de la cernica si multii altii .Adevarul doare uneori

49. Gheorghe Vanau Says:
    September 19th, 2009 at 6:11 pm

    SI pe mine va rog sa ma iertati. Incerc doar sa evit conflictele si disputele, sint convins ca daca ne-am intilni cu totii am gasi de cuviinta sa ne vorbim altfel. Spun doar ca aceste controvorse sint serioase si nu pot fi “pasate” in subsolul unei sumare note de lectura.

50. ovidiu Says:
    September 19th, 2009 at 6:32 pm

    Asa este . Credinta se marturiseste prin viu grai in strune in psaltire si alauta.

51. gabriels Says:
    September 29th, 2009 at 4:29 pm

    cred ca babilonie e ceea ce faceti voi aici, intamplator am dat peste discutiile astea si sincer le-am citit toate. concluzia, e mai rau decat babilonie, care mai de care mai intelept cauta si mantuiestete pe tine intai ca nu stii ziua nici ceasul…………cat despre marturisire care spune dl.Ovidiu,e doar o afirmare mireneasca.Si ca sa fim seriosi internetul nu este un loc in care se propovaduieste,credinta,si sa nu crezi vreodata ca o sa intorci vreun suflet la credinta sau la necredinta.Sf.parinti,apostolii si Hristos a propovaduit in popor,in cetati si in sinagogi,si au patimit pentru credinta.iertatima dar asta e parerea mea.doamne ajuta la toti

52. Gheorghe Vanau Says:
    September 29th, 2009 at 4:33 pm

    multumesc.

53. Pr Alex Says:
    August 3rd, 2011 at 4:00 pm

    Doamne ajuta eu sunt cleric pe stil nou si am vazut multe la viata mea… dar ca Slatioara o asa zisa biserica ortodoxa in veci n-am pomenit….. nu vreau sa jignec pe nimeni dar o singura intrebare am cine l-a hirotonit pe ghicherie ….? si sigur oi sa raspundeti Galaction Cordun fost mitropolit BOR.. insa nu stiu ce hirotonie a savarsit Galaction cand el era caterisit sau poate s-a investit cu si de la sine putere si a inceput sa hirotoneasca..Va multumesc!

Leave a Reply