Fara alte comentarii, un paragraf dintr-un articol din Ziarul Lumina:
Va continua omul să evolueze? Da, dar acest lucru nu se poate observa într-o viaţă de om, deoarece evoluţia este foarte lentă. Dacă australopitecul – omul primitiv – avea un creier în jur de 500 cm3 , a fost nevoie de două milioane de ani să se ajungă la media de azi, de 1.380 cm3! Aceasta înseamnă 100.000 de generaţii, adică faptul că s-au adăugat 8,8 mm3 pe generaţie! Evoluţia este demonstrată şi de atrofia şi tendinţa de dispariţie a unor porţiuni din corp care nu mai sunt utile: măselele de minte, degetul mic de la picior ş.a. Se vor selecţiona, în timp, organismele capabile să posede echipamente enzimatice care să anihileze numeroasele toxine ce provin din mediu şi care pătrund în organism prin aer, apă şi alimente.
Gheorghe Vanau
August 19th, 2009 at 1:05 am
Asta e un fel de propaganda de innabusire a iluminatilor de peste 33 ? Sau la care iluminati se refera titlul ? Personal vad articolul foarte obscur. Evolutionismul nu este teoria lui Darwin ? Ce legatura are ziarul patriarhiei cu asta ? Parca biserica nu accepta teoria darwinista… Rog niste clarificari. Multumesc.
August 19th, 2009 at 1:09 am
[...] Ziarul Patriarhiei raspandeste Lumina iluminatilor: evolutionismul [...]
August 24th, 2009 at 1:41 pm
Multumesc pentru comentariu. In ce priveste clarificarile, incerc sa vi le ofer acum: imi cer scuze ca nu v-am putut raspunde la vreme.
Biserica Ortodoxa nu poate accepta evolutionismul (sau subspeciile sale, darwiniste sau de care or mai fi): sa spui crestin evolutionist e un fel de oximoron sinistru, de data recenta. Faptul ca gazeta BOR, “Lumina”, gazduieste un asemenea articol e pentru mine un lucru vrednic de notat macar in treacat, ca semn al apostaziei si confuziei. Mi-am permis echivocul din titlu ca sa sugerez ca o gazeta “ortodoxa”, ca “Lumina”, raspindeste materiale din alt spectru, pe care il putem asocia (si) cu interesele “iluminatilor”. Asadar, la obiect: nu e vorba de un articol, ci de un semnal/nota de lectura, de aici poate ca provine obscuritatea cu care il asociati. Nu e propriu-zis un articol de propaganda antimasonica (e nevoie de ceva consistenta pentru asta), ci mai degraba un avertisment impotriva acestei lucrari, pe care o socotesc o razna penibila si, fireste, o lucrare necrestineasca.